home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 6063 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  3.4 KB  |  95 lines

  1. Path: coranto.ucs.mun.ca!gnoel
  2. From: gnoel@morgan.ucs.mun.ca (George Noel)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Downgrade the Amiga High Density standard
  5. Date: 16 Feb 1996 01:48:10 GMT
  6. Organization: Memorial University of Newfoundland
  7. Sender: gnoel@plato.ucs.mun.ca
  8. Message-ID: <4g0noq$895@coranto.ucs.mun.ca>
  9. References: <4ej2ve$pul@coranto.ucs.mun.ca> <4enarpINNnfj@maz4.sma.ch> <2539.6617T962T704@globalxs.nl>
  10. NNTP-Posting-Host: plato.ucs.mun.ca
  11. Summary: Standard PC disks.
  12.  
  13. In article <2539.6617T962T704@globalxs.nl>,
  14. NetMan <otterleo@globalxs.nl> wrote:
  15. >Valerio Ortelli orv@sma.ch wrote :
  16.  
  17. >>If now the Amiga standards drop again to DD there will remain a lot of
  18. >>compatibility inside Amiga anyway. In few months the 1.44 disks will become
  19. >>the new standard for Amiga, with the DD 880 just for compatibility.
  20. >
  21. >>90% I use my drive to transfer data between Amiga and Unix, using ms-dos
  22. >>disks. Of course we will loose something for a while, but I think it's the
  23. >>right way.
  24. >
  25. >Using PC 1.44MB drives give a data loss (compared to Amiga 1.76MB) of :
  26. >
  27. >1760KB - 1440KB = 320KB
  28. >
  29. >It's not that much on a HardDisk, but it's much on a floppy (18% of an Amiga
  30. >HD-floppy and 22% of a PC HD-floppy).
  31. >
  32. >Do we want to loose that ???
  33.  
  34. Not really but did the 1.76MB "standard" really catch on and is it worth 
  35. the extra cost?  Don't get me wrong, the Amiga has always been about 
  36. improving on things, losing what we are ahead in isn't good but when you 
  37. look at the floppy being obsolete soon (in a few years) then this 
  38. wouldn't matter.
  39.  
  40. >It must be possible to make a PC 1.44MB Drive read and write Amiga 1.76MB
  41. >floppies...I read something about it on the Aminet !  AT just need to make
  42. >some kind of interface then...
  43.  
  44. Sell it to the people who want it if done, otherwise use the cheaper but 
  45. lower spaced standard PC drive.
  46.  
  47. >My KCS DHD-Drive (Dual High Density Drive from Kolff Computer Supplies in The
  48. >Netherlands) has 2 NEC FD1138H HD-Drives inside (aren't they PC-Drives ?)...
  49. >These drives read/write DD & HD PC-floppies, DD & HD Amiga-floppies and
  50. >furthermore they can read/write a maximum of 2009KB on a HD-floppy...
  51. >And they are VERY SILENT !
  52.  
  53. Do NEC still make them though?
  54.  
  55. >Using 1.44MB drives and floppies as the standard Amiga drives and floppies
  56. >just because they're cheaper is a stupid thing to say !
  57. >If the price was the most important, then you would have probably bought a PC
  58. >(the question is of that would have been cheaper though...) instead of your
  59. >Amiga !?
  60.  
  61. True.
  62.  
  63. >1.44MB Floppy-drives existed before Commodore set the 1.76MB standard...Why
  64. >didn't they choose the 1.44MB as standard then ?  They probably wanted the
  65. >best available and set 1.76MB as standard !
  66.  
  67. Yes but Escom has been known to use cheaper and less quality 
  68. products in their computers, obviously AT is following suit.
  69.  
  70. >No, I hope it doesn't come this far, the Amiga-Filesystem is one of the things
  71. >we're proud of, so please don't let it disappear !!
  72.  
  73. If there was some way to use the cheaper drives but get the same space 
  74. without a too expensive add-on or none at all it would be great.
  75.  
  76. >If AT is going to downgrade the Amiga, then it would be *very* stupid !!
  77.  
  78. We could possibly take a downgrade to make things cheap with the hopes 
  79. they go back at setting their own higher standards in the future.
  80.  
  81. >PS. I wouldn't mind if AT included the 1.44MB-standard as an EXTRA, next to
  82. >    the 880/1760KB-standard !
  83.  
  84. I agree.
  85.  
  86. >Greetings,
  87. >
  88. >ArlΘ
  89. >Student electronics
  90. >The Netherlands, Europe
  91.  
  92. -=*George*=-
  93.  
  94.  
  95.